AMD A9-9425 vs AMD A10-5757M

Vergleichende Analyse von AMD A9-9425 und AMD A10-5757M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A9-9425

AMD A10-5757M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9425

Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.5 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1322 vs 1151
5.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2034 vs 365
3.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 vs 901
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 vs 2.665
11.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 vs 9.416
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 vs 0.561
Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 vs 13.138
18.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 vs 2.213

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.7 GHz vs 3.5 GHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1322 vs 1151
Geekbench 4 - Single Core	2034 vs 365
Geekbench 4 - Multi-Core	3077 vs 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781 vs 2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324 vs 9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577 vs 13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717 vs 2.213

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5757M

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1998 vs 1513
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 987 vs 943
Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 1243
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 vs 3556
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 987 vs 943
Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 1243
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 vs 3556

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	4096 KB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1998 vs 1513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	987 vs 943
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2108 vs 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7817 vs 3556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	987 vs 943
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2108 vs 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7817 vs 3556

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1322

1151

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1513

1998

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

2034

365

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

3077

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

7.781

2.665

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

112.324

9.416

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.615

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

13.577

13.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

40.717

2.213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

943

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1243

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3556

7817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

943

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1243

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3556

7817

Name	AMD A9-9425	AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark	1322	1151
PassMark - CPU mark	1513	1998
Geekbench 4 - Single Core	2034	365
Geekbench 4 - Multi-Core	3077	901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781	2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324	9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577	13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717	2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	943	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1243	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3556	7817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	943	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1243	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3556	7817

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A9-9425	AMD A10-5757M
Essenzielles
Architektur Codename	Stoney Ridge	Richland
Family	AMD A-Series Processors
Startdatum	2Q18	23 May 2013
OPN Tray	AM9425AYN23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1562	1501
Serie	AMD A9-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.1 GHz
Compute Cores	5
Matrizengröße	124 mm	246 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	74 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	90°C
Maximale Frequenz	3.7 GHz	3.5 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Number of GPU cores	3
Anzahl der Transistoren	1200 million	1178 million
Freigegeben
Anzahl der Gewinde		4
Speicher
Maximale Speicherkanäle	1
Supported memory frequency	2133 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	900 MHz
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R5 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Vulkan
Kompatibilität
Configurable TDP	10-15 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	35 Watt
Unterstützte Sockel		BGA
Peripherien
PCI Express Revision	3.0
Fortschrittliche Technologien
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)