AMD A9-9425 versus AMD A10-5757M

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9425 et AMD A10-5757M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A9-9425

versus

AMD A10-5757M

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9425

Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.5 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1322 versus 1151
5.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2034 versus 365
3.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 versus 901
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 versus 2.665
11.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 versus 9.416
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 versus 0.561
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 versus 13.138
18.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 versus 2.213

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.7 GHz versus 3.5 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1322 versus 1151
Geekbench 4 - Single Core	2034 versus 365
Geekbench 4 - Multi-Core	3077 versus 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781 versus 2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324 versus 9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615 versus 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577 versus 13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717 versus 2.213

Raisons pour considerer le AMD A10-5757M

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 32% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1998 versus 1513
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 987 versus 943
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 versus 1243
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7817 versus 3556
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 987 versus 943
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 versus 1243
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7817 versus 3556

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - CPU mark	1998 versus 1513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	987 versus 943
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2108 versus 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7817 versus 3556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	987 versus 943
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2108 versus 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7817 versus 3556

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD A10-5757M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1322

1151

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1513

1998

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

2034

365

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

3077

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

7.781

2.665

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

112.324

9.416

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.615

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

13.577

13.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

40.717

2.213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

943

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1243

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3556

7817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

943

987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1243

2108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3556

7817

Nom	AMD A9-9425	AMD A10-5757M
PassMark - Single thread mark	1322	1151
PassMark - CPU mark	1513	1998
Geekbench 4 - Single Core	2034	365
Geekbench 4 - Multi-Core	3077	901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781	2.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324	9.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577	13.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717	2.213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	943	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1243	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3556	7817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	943	987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1243	2108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3556	7817

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9425	AMD A10-5757M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Richland
Family	AMD A-Series Processors
Date de sortie	2Q18	23 May 2013
OPN Tray	AM9425AYN23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1562	1501
Série	AMD A9-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.1 GHz
Compute Cores	5
Taille de dé	124 mm	246 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	1 MB	4096 KB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C	71 °C
Température de noyau maximale	90°C
Fréquence maximale	3.7 GHz	3.5 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	3
Compte de transistor	1200 million	1178 million
Ouvert
Nombre de fils		4
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1
Supported memory frequency	2133 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	900 MHz
Graphiques du processeur	AMD Radeon R5 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Vulkan
Compatibilité
Configurable TDP	10-15 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Prise courants soutenu		BGA
Périphériques
Révision PCI Express	3.0
Technologies élevé
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)