AMD A9-9430 vs AMD A6-6420K
Vergleichende Analyse von AMD A9-9430 und AMD A6-6420K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9430
- Etwa 83233% höhere Taktfrequenz: 3500 MHz vs 4.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 830 vs 585
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4616 vs 3830
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 830 vs 585
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4616 vs 3830
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3500 MHz vs 4.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 160 KB vs 96 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 vs 585 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 3830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 vs 585 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 3830 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-6420K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1730 vs 1522
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1730 vs 1522
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1730 vs 1522 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1730 vs 1522 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: AMD A6-6420K
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A9-9430 | AMD A6-6420K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 585 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1730 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 3830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 585 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1730 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 3830 |
| PassMark - Single thread mark | 1553 | |
| PassMark - CPU mark | 1576 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2105 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A9-9430 | AMD A6-6420K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | |
| Family | AMD A9-Series | AMD A-Series Processors |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1383 | 1397 |
| Processor Number | A9-9430 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| OPN PIB | AD642KOKHLBOX | |
| OPN Tray | AD642KOKA23HL | |
| Serie | AMD A6-Series APU for Desktops | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3200 MHz | 4 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Frequenz | 3500 MHz | 4.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | Radeon R5 series | AMD Radeon HD 8470D |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 192 | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
Kompatibilität |
||
| Package Size | micro-BGA | |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A9-9430 mit anderen
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4360T
AMDA9-9430 vs
IntelCore i5-7400
AMDA9-9430 vs
AMDRyzen 3 2300X
AMDA9-9430 vs
AMDA6-6420K
AMDA9-9430 vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4350T
