AMD Athlon 64 1500+ vs AMD Turion 64 ML-42
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 1500+ und AMD Turion 64 ML-42 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 1500+
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 35 Watt
Startdatum | November 2005 vs October 2005 |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion 64 ML-42
- Etwa 140% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1 GHz |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 1500+
CPU 2: AMD Turion 64 ML-42
Name | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Turion 64 ML-42 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 455 | |
PassMark - CPU mark | 400 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 1500+ | AMD Turion 64 ML-42 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Venice | Lancaster |
Startdatum | November 2005 | October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3067 |
Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
Serie | Turion 64 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 84 mm | 125 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 69 million | 114 million |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Anzahl der Gewinde | 1 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 754 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow |