AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 2000+ und Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon 64 2000+

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2000+

CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
11.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 8 Watt vs 95 Watt

Startdatum	June 2008 vs July 2007
Thermische Designleistung (TDP)	8 Watt vs 95 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
Etwa 140% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1 GHz
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Anzahl der Adern	4 vs 1
Maximale Frequenz	2.4 GHz vs 1 GHz
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
L2 Cache	8192 KB vs 512 KB

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon 64 2000+
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Name	AMD Athlon 64 2000+	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
PassMark - Single thread mark	130
PassMark - CPU mark	116
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		3.829

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon 64 2000+	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Essenzielles
Architektur Codename	Lima	Kentsfield
Startdatum	June 2008	July 2007
Platz in der Leistungsbewertung	3309	3296
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	77 mm	2x 143 mm
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	512 KB	8192 KB
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	65 nm
Maximale Frequenz	1 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	1	4
Anzahl der Transistoren	122 million	582 million
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		62 °C
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2	775
Thermische Designleistung (TDP)	8 Watt	95 Watt
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR1, DDR2, DDR3