AMD Athlon 64 2000+ versus Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 2000+ et Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2000+

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
  • 11.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 8 Watt versus 95 Watt
Date de sortie June 2008 versus July 2007
Thermal Design Power (TDP) 8 Watt versus 95 Watt

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

  • 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
  • Environ 140% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1 GHz
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux 4 versus 1
Fréquence maximale 2.4 GHz versus 1 GHz
Cache L1 256 KB versus 128 KB
Cache L2 8192 KB versus 512 KB

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon 64 2000+
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Nom AMD Athlon 64 2000+ Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
PassMark - Single thread mark 130
PassMark - CPU mark 116
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.829

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon 64 2000+ Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Essentiel

Nom de code de l’architecture Lima Kentsfield
Date de sortie June 2008 July 2007
Position dans l’évaluation de la performance 3309 3296
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 77 mm 2x 143 mm
Cache L1 128 KB 256 KB
Cache L2 512 KB 8192 KB
Processus de fabrication 65 nm 65 nm
Fréquence maximale 1 GHz 2.4 GHz
Nombre de noyaux 1 4
Compte de transistor 122 million 582 million
Température maximale de la caisse (TCase) 62 °C

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2 775
Thermal Design Power (TDP) 8 Watt 95 Watt

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3