AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Core 2 Duo E4300
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 2600+ und Intel Core 2 Duo E4300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2600+
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
| Startdatum | January 2008 vs July 2006 |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E4300
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 661 vs 448
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 588 vs 374
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 661 vs 448 |
| PassMark - CPU mark | 588 vs 374 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 2600+
CPU 2: Intel Core 2 Duo E4300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon 64 2600+ | Intel Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 448 | 661 |
| PassMark - CPU mark | 374 | 588 |
| Geekbench 4 - Single Core | 218 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 387 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 2600+ | Intel Core 2 Duo E4300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Lima | Conroe |
| Startdatum | January 2008 | July 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3089 | 3074 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $11.99 | |
| Prozessornummer | E4300 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.80 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 77 mm | 111 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 122 million | 167 million |
| Basistaktfrequenz | 1.80 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Maximale Kerntemperatur | 61.4°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 12 W | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||