AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Core 2 Duo E4300
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 2600+ y Intel Core 2 Duo E4300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2600+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
| Fecha de lanzamiento | January 2008 vs July 2006 |
| Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E4300
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 661 vs 448
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 588 vs 374
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
| Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 661 vs 448 |
| PassMark - CPU mark | 588 vs 374 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 2600+
CPU 2: Intel Core 2 Duo E4300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon 64 2600+ | Intel Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 448 | 661 |
| PassMark - CPU mark | 374 | 588 |
| Geekbench 4 - Single Core | 218 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 387 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon 64 2600+ | Intel Core 2 Duo E4300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Lima | Conroe |
| Fecha de lanzamiento | January 2008 | July 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3089 | 3074 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $11.99 | |
| Número del procesador | E4300 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 25.80 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 77 mm | 111 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de transistores | 122 million | 167 million |
| Frecuencia base | 1.80 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 61.4°C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.5V | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 12 W | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||