AMD Athlon 64 LE-1660 vs AMD Opteron 246 HE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 LE-1660 und AMD Opteron 246 HE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 LE-1660
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt
Startdatum | May 2008 vs February 2004 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 246 HE
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 LE-1660
CPU 2: AMD Opteron 246 HE
Name | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 246 HE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 428 | |
PassMark - CPU mark | 416 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 246 HE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Lima | SledgeHammer |
Startdatum | May 2008 | February 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3114 | not rated |
Vertikales Segment | Desktop | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 77 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 122 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |