AMD Athlon II X2 240 vs AMD Phenom II X3 705e

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 240 und AMD Phenom II X3 705e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X2 240

AMD Phenom II X3 705e

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 240

CPU ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1080 vs 962

Spezifikationen
Startdatum	July 2009 vs June 2009
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.5 GHz
L2 Cache	2048 KB vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1080 vs 962

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 705e

1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1222 vs 1042
Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.938 vs 1.699
Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.825 vs 4.009
Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.123 vs 0.093
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.578 vs 1.779

Spezifikationen
Anzahl der Adern	3 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1222 vs 1042
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.938 vs 1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.825 vs 4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.123 vs 0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.578 vs 1.779

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Phenom II X3 705e

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1080

962

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1042

1222

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.699

1.938

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.009

7.825

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.093

0.123

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.779

2.578

Name	AMD Athlon II X2 240	AMD Phenom II X3 705e
PassMark - Single thread mark	1080	962
PassMark - CPU mark	1042	1222
Geekbench 4 - Single Core	338
Geekbench 4 - Multi-Core	618
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.699	1.938
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.009	7.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.093	0.123
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.779	2.578

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X2 240	AMD Phenom II X3 705e
Essenzielles
Architektur Codename	Regor	Heka
Startdatum	July 2009	June 2009
Einführungspreis (MSRP)	$35	$152
Platz in der Leistungsbewertung	3099	3093
Jetzt kaufen	$15.99	$152.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	30.24	4.31
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	117 mm	258 mm
L1 Cache	256 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	2048 KB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	2.5 GHz
Anzahl der Adern	2	3
Anzahl der Transistoren	410 million	758 million
L3 Cache		6144 KB (shared)
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	65 Watt