AMD Athlon II X2 240 vs AMD Phenom II X3 705e
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 240 e AMD Phenom II X3 705e para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 240
- A CPU é mais recente: data de lançamento 0 mês(es) depois
- Cerca de 12% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1080 vs 962
Especificações | |
Data de lançamento | July 2009 vs June 2009 |
Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
Cache L2 | 2048 KB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1080 vs 962 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X3 705e
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1222 vs 1042
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.938 vs 1.699
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.825 vs 4.009
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.123 vs 0.093
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.578 vs 1.779
Especificações | |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1222 vs 1042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.938 vs 1.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.825 vs 4.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.123 vs 0.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.578 vs 1.779 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Phenom II X3 705e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom II X3 705e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1080 | 962 |
PassMark - CPU mark | 1042 | 1222 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 1.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 7.825 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 2.578 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom II X3 705e | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Regor | Heka |
Data de lançamento | July 2009 | June 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $35 | $152 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3099 | 3093 |
Preço agora | $15.99 | $152.34 |
Custo-benefício (0-100) | 30.24 | 4.31 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 117 mm | 258 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 2 | 3 |
Contagem de transistores | 410 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |