AMD Athlon II X2 240 versus AMD Phenom II X3 705e
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et AMD Phenom II X3 705e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240
- CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1080 versus 962
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2009 versus June 2009 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.5 GHz |
Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1080 versus 962 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 705e
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1222 versus 1042
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.938 versus 1.699
- Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.825 versus 4.009
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.123 versus 0.093
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.578 versus 1.779
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1222 versus 1042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.938 versus 1.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.825 versus 4.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.123 versus 0.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.578 versus 1.779 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Phenom II X3 705e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom II X3 705e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1080 | 962 |
PassMark - CPU mark | 1042 | 1222 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 1.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 7.825 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 2.578 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom II X3 705e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Heka |
Date de sortie | July 2009 | June 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $35 | $152 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3099 | 3093 |
Prix maintenant | $15.99 | $152.34 |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.24 | 4.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 258 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 3 |
Compte de transistor | 410 million | 758 million |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |