AMD Athlon II X2 240 versus AMD Phenom II X3 705e

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 240 et AMD Phenom II X3 705e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 240

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
  • Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.5 GHz
  • Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1080 versus 962
Caractéristiques
Date de sortie July 2009 versus June 2009
Fréquence maximale 2.8 GHz versus 2.5 GHz
Cache L2 2048 KB versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark 1080 versus 962

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 705e

  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
  • Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1222 versus 1042
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.938 versus 1.699
  • Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.825 versus 4.009
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.123 versus 0.093
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.578 versus 1.779
Caractéristiques
Nombre de noyaux 3 versus 2
Cache L1 128 KB (per core) versus 256 KB
Référence
PassMark - CPU mark 1222 versus 1042
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.938 versus 1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.825 versus 4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.123 versus 0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.578 versus 1.779

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Phenom II X3 705e

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1080
962
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1042
1222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.699
1.938
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
4.009
7.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.093
0.123
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.779
2.578
Nom AMD Athlon II X2 240 AMD Phenom II X3 705e
PassMark - Single thread mark 1080 962
PassMark - CPU mark 1042 1222
Geekbench 4 - Single Core 338
Geekbench 4 - Multi-Core 618
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.699 1.938
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.009 7.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.093 0.123
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.779 2.578

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon II X2 240 AMD Phenom II X3 705e

Essentiel

Nom de code de l’architecture Regor Heka
Date de sortie July 2009 June 2009
Prix de sortie (MSRP) $35 $152
Position dans l’évaluation de la performance 3099 3093
Prix maintenant $15.99 $152.34
Valeur pour le prix (0-100) 30.24 4.31
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 117 mm 258 mm
Cache L1 256 KB 128 KB (per core)
Cache L2 2048 KB 512 KB (per core)
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Fréquence maximale 2.8 GHz 2.5 GHz
Nombre de noyaux 2 3
Compte de transistor 410 million 758 million
Cache L3 6144 KB (shared)

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3 DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 AM3
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 65 Watt