AMD Athlon II X3 435 vs AMD Phenom II X4 810
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 435 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 435
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 2.6 GHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1166 vs 1047
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 352
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs February 2009 |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 2.6 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1166 vs 1047 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2003 vs 1630
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 997
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 2.146
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 vs 6.968
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.136
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 2.867
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 1630 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 2.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 vs 6.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 2.867 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1166 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 1630 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 | 3.432 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Deneb |
Startdatum | October 2009 | February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $116 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2982 | 2984 |
Jetzt kaufen | $29.99 | $115.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.28 | 7.94 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 758 million |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |