AMD Athlon II X3 435 vs AMD Phenom II X4 810
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X3 435 y AMD Phenom II X4 810 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X3 435
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 2.9 GHz vs 2.6 GHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1166 vs 1047
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2009 vs February 2009 |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.6 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1166 vs 1047 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 352 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 3
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2003 vs 1630
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 997
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 2.146
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 vs 6.968
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.136
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 2.867
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 3 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 1630 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 2.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 vs 6.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 2.867 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1166 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 1630 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 370 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 997 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.968 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 | 3.432 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Rana | Deneb |
Fecha de lanzamiento | October 2009 | February 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | $116 |
Lugar en calificación por desempeño | 2982 | 2984 |
Precio ahora | $29.99 | $115.99 |
Valor/costo (0-100) | 24.28 | 7.94 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 169 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 3 | 4 |
Número de transistores | 300 million | 758 million |
Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |