AMD Athlon II X3 450 vs AMD Athlon 64 X2 5000+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 450 und AMD Athlon 64 X2 5000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 450
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1302 vs 802
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1858 vs 1507
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 372 vs 225
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 941 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs May 2006 |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1302 vs 802 |
PassMark - CPU mark | 1858 vs 1507 |
Geekbench 4 - Single Core | 372 vs 225 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 941 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5000+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 450
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1302 | 802 |
PassMark - CPU mark | 1858 | 1507 |
Geekbench 4 - Single Core | 372 | 225 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 941 | 427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.488 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.501 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.184 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon 64 X2 5000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Windsor |
Startdatum | September 2010 | May 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $45 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2962 | 2927 |
Jetzt kaufen | $39.99 | $331.49 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.32 | 1.17 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 220 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 154 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |