AMD Athlon II X4 620 vs Intel Core 2 Duo E8200

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 620 und Intel Core 2 Duo E8200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 620

Intel Core 2 Duo E8200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 620

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2018 vs 1119
Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 612
9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 vs 0.322
Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 vs 0.1
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 vs 2.463

Spezifikationen
Startdatum	September 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2018 vs 1119
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 vs 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384 vs 2.463

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8200

Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.6 GHz
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1143 vs 1062
Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 368 vs 312
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 8.801

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.67 GHz vs 2.6 GHz
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1143 vs 1062
Geekbench 4 - Single Core	368 vs 312
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 vs 8.801

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

1143

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2018

1119

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.01

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.801

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.185

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.384

2.463

Name	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	1062	1143
PassMark - CPU mark	2018	1119
Geekbench 4 - Single Core	312	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	612
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384	2.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.685

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
Essenzielles
Architektur Codename	Propus	Wolfdale
Startdatum	September 2009	January 2008
Einführungspreis (MSRP)	$65
Platz in der Leistungsbewertung	3091	3095
Jetzt kaufen	$69.99	$49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	12.37	11.13
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Processor Number		E8200
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	300 million	410 million
Base frequency		2.66 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)