AMD Athlon II X4 620 vs AMD Athlon II X2 240

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 620 und AMD Athlon II X2 240 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 620

AMD Athlon II X2 240

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 620

CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2019 vs 1042
Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 618
Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 vs 1.699
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.801 vs 4.009
Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 vs 0.093
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 vs 1.779

Spezifikationen
Startdatum	September 2009 vs July 2009
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2019 vs 1042
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 vs 618
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01 vs 1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801 vs 4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185 vs 0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384 vs 1.779

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 240

Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1080 vs 1062
Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 338 vs 312

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.6 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1080 vs 1062
Geekbench 4 - Single Core	338 vs 312

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Athlon II X2 240

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

1080

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2019

1042

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

338

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

618

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.01

1.699

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.801

4.009

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.185

0.093

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.384

1.779

Name	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon II X2 240
PassMark - Single thread mark	1062	1080
PassMark - CPU mark	2019	1042
Geekbench 4 - Single Core	312	338
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	618
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01	1.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801	4.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185	0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384	1.779

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon II X2 240
Essenzielles
Architektur Codename	Propus	Regor
Startdatum	September 2009	July 2009
Einführungspreis (MSRP)	$65	$35
Platz in der Leistungsbewertung	3091	3099
Jetzt kaufen	$69.99	$15.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	12.37	30.24
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	117 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	2048 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	300 million	410 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt