AMD Athlon II X4 631 vs AMD Phenom II X2 555 BE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 631 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 631
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2122 vs 1296
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1125 vs 762
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.611 vs 2.25
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.376 vs 9.709
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.13
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.401 vs 0.213
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.046 vs 2.308
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2011 vs January 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 512 KB vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2122 vs 1296 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1125 vs 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.611 vs 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.376 vs 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 vs 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.401 vs 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.046 vs 2.308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.6 GHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 100 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1115
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 342
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.6 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1115 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 342 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 631
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 631 | AMD Phenom II X2 555 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1115 | 1307 |
PassMark - CPU mark | 2122 | 1296 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 | 411 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1125 | 762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.611 | 2.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.376 | 9.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | 0.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.401 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.046 | 2.308 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 631 | AMD Phenom II X2 555 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Callisto |
Family | AMD Athlon Processors | |
Startdatum | August 2011 | January 2010 |
OPN PIB | AD631XWNGXBOX | |
OPN Tray | AD631XWNZ43GX | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3020 | 3036 |
Jetzt kaufen | $80 | |
Serie | AMD Athlon II X4 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.61 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.6 GHz | |
Matrizengröße | 228 mm | 258 mm |
L1 Cache | 512 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.10°C | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 758 million |
Freigegeben | ||
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 uPGA | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |