AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 640 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2245 vs 1296
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 762
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 2.25
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.13
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 2.308
Spezifikationen
Startdatum May 2010 vs January 2010
Anzahl der Adern 4 vs 2
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark 2245 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core 1191 vs 762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.776 vs 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.17 vs 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 vs 2.308

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3 GHz
  • Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1211
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 358
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.618
Spezifikationen
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 3 GHz
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1307 vs 1211
Geekbench 4 - Single Core 411 vs 358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 vs 7.618

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1211
1307
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2245
1296
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
358
411
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1191
762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.776
2.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.618
9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.17
0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.052
2.308
Name AMD Athlon II X4 640 AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark 1211 1307
PassMark - CPU mark 2245 1296
Geekbench 4 - Single Core 358 411
Geekbench 4 - Multi-Core 1191 762
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.776 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.618 9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.17 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.213

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Athlon II X4 640 AMD Phenom II X2 555 BE

Essenzielles

Architektur Codename Propus Callisto
Startdatum May 2010 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $80
Platz in der Leistungsbewertung 3023 3036
Jetzt kaufen $239.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.07
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 169 mm 258 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 45 nm
Maximale Frequenz 3 GHz 3.2 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Transistoren 300 million 758 million
L3 Cache 6144 KB (shared)
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM3
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 80 Watt