AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 640 und AMD Phenom II X2 555 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 640

AMD Phenom II X2 555 BE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640

CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2245 vs 1296
Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 762
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 2.25
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.13
Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 2.308

Spezifikationen
Startdatum	May 2010 vs January 2010
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2245 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 vs 762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 vs 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 vs 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052 vs 2.308

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3 GHz
Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1212
Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 358
Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.618

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 3 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1307 vs 1212
Geekbench 4 - Single Core	411 vs 358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 7.618

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

1307

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2245

1296

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

411

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

762

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

2.25

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

9.709

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.17

0.13

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.052

2.308

Name	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark	1212	1307
PassMark - CPU mark	2245	1296
Geekbench 4 - Single Core	358	411
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	762
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	2.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052	2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.213

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
Essenzielles
Architektur Codename	Propus	Callisto
Startdatum	May 2010	January 2010
Einführungspreis (MSRP)	$80
Platz in der Leistungsbewertung	3020	3034
Jetzt kaufen	$239.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	4.07
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	300 million	758 million
L3 Cache		6144 KB (shared)
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	80 Watt