AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X4 640 e AMD Phenom II X2 555 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 640

AMD Phenom II X2 555 BE

Diferenças

Razões para considerar o AMD Athlon II X4 640

A CPU é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2245 vs 1296
Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 762
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 2.25
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.13
Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 2.308

Especificações
Data de lançamento	May 2010 vs January 2010
Número de núcleos	4 vs 2
Cache L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2245 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 vs 762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 vs 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 vs 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052 vs 2.308

Razões para considerar o AMD Phenom II X2 555 BE

O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
Cerca de 7% a mais de clock: 3.2 GHz vs 3 GHz
Cerca de 19% menos consumo de energia: 80 Watt vs 95 Watt
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1212
Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 358
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.618

Especificações
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Frequência máxima	3.2 GHz vs 3 GHz
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1307 vs 1212
Geekbench 4 - Single Core	411 vs 358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 7.618

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

1307

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2245

1296

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

411

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

762

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

2.25

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

9.709

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.17

0.13

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.052

2.308

Nome	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark	1212	1307
PassMark - CPU mark	2245	1296
Geekbench 4 - Single Core	358	411
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	762
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	2.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052	2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.213

Comparar especificações

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
Essenciais
Codinome de arquitetura	Propus	Callisto
Data de lançamento	May 2010	January 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$80
Posicionar na avaliação de desempenho	3022	3035
Preço agora	$239.95
Custo-benefício (0-100)	4.07
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	169 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	45 nm
Frequência máxima	3 GHz	3.2 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	300 million	758 million
Cache L3		6144 KB (shared)
Desbloqueado
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM3
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	80 Watt