AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 640 y AMD Phenom II X2 555 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 640

AMD Phenom II X2 555 BE

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon II X4 640

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2245 vs 1296
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 762
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 2.25
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.13
Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 2.308

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	May 2010 vs January 2010
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Referencias
PassMark - CPU mark	2245 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 vs 762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 vs 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 vs 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052 vs 2.308

Razones para considerar el AMD Phenom II X2 555 BE

El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1212
Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 358
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 7.618

Especificaciones
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Frecuencia máxima	3.2 GHz vs 3 GHz
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1307 vs 1212
Geekbench 4 - Single Core	411 vs 358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 7.618

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

1307

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2245

1296

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

411

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

762

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

2.25

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

9.709

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.17

0.13

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.052

2.308

Nombre	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark	1212	1307
PassMark - CPU mark	2245	1296
Geekbench 4 - Single Core	358	411
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	762
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	2.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052	2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.213

Comparar especificaciones

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X2 555 BE
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Propus	Callisto
Fecha de lanzamiento	May 2010	January 2010
Precio de lanzamiento (MSRP)	$80
Lugar en calificación por desempeño	3022	3035
Precio ahora	$239.95
Valor/costo (0-100)	4.07
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	169 mm	258 mm
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	45 nm
Frecuencia máxima	3 GHz	3.2 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	300 million	758 million
Caché L3		6144 KB (shared)
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM3
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	80 Watt