Intel Celeron J1800 vs AMD Athlon II X4 640

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD Athlon II X4 640 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Celeron J1800

AMD Athlon II X4 640

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 95 Watt

Startdatum	1 November 2013 vs May 2010
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 95 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.58 GHz
4.6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1212 vs 658
3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2245 vs 573
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 1.151
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.078
4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 vs 1.007
Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.618 vs 7.14

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.58 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 112 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1212 vs 658
PassMark - CPU mark	2245 vs 573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618 vs 7.14

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Athlon II X4 640

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

658

1212

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

573

2245

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

2.776

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.078

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.007

4.052

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

7.618

Name	Intel Celeron J1800	AMD Athlon II X4 640
PassMark - Single thread mark	658	1212
PassMark - CPU mark	573	2245
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	2.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007	4.052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	7.618
Geekbench 4 - Single Core		358
Geekbench 4 - Multi-Core		1191
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron J1800	AMD Athlon II X4 640
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Propus
Startdatum	1 November 2013	May 2010
Einführungspreis (MSRP)	$72	$80
Platz in der Leistungsbewertung	3030	3022
Processor Number	J1800
Serie	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$239.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		4.07
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.41 GHz
L1 Cache	112 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C
Maximale Frequenz	2.58 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2
Matrizengröße		169 mm
Anzahl der Transistoren		300 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333	DDR3
Grafik
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Grafik Maximalfrequenz	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	95 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)