AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom X4 9650
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 640 und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 640
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1211 vs 908
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2245 vs 1733
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 358 vs 283
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 vs 990
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 vs 0.833
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs March 2008 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1211 vs 908 |
PassMark - CPU mark | 2245 vs 1733 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 vs 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.776 vs 0.833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 7.618
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 vs 7.618 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1211 | 908 |
PassMark - CPU mark | 2245 | 1733 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 | 990 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.776 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.618 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.052 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Agena |
Startdatum | May 2010 | March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3023 | 3038 |
Jetzt kaufen | $239.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.07 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |