AMD Athlon X2 7850 BE vs AMD Phenom II X4 940 BE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X2 7850 BE und AMD Phenom II X4 940 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 7850 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1554 vs 397
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2668 vs 1331
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2009 vs January 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1554 vs 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 vs 1331 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 940 BE
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.763 vs 1.611
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.035 vs 3.841
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.192 vs 0.083
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.856 vs 1.833
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.763 vs 1.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.035 vs 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.192 vs 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.856 vs 1.833 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X2 7850 BE
CPU 2: AMD Phenom II X4 940 BE
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon X2 7850 BE | AMD Phenom II X4 940 BE |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 1554 | 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 | 1331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.611 | 3.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.841 | 11.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.833 | 3.856 |
PassMark - Single thread mark | 1213 | |
PassMark - CPU mark | 2358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon X2 7850 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kuma | Deneb |
Startdatum | April 2009 | January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2878 | 2867 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 |