AMD Athlon X2 BE-2400 vs AMD Athlon XP 3200+

Vergleichende Analyse von AMD Athlon X2 BE-2400 und AMD Athlon XP 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 BE-2400

  • CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
  • Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 77 Watt
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 749 vs 430
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 674 vs 281
Spezifikationen
Startdatum October 2007 vs January 2001
Anzahl der Adern 2 vs 1
Maximale Frequenz 2.3 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik 65 nm vs 130 nm
L1 Cache 256 KB vs 128 KB
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 77 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 749 vs 430
PassMark - CPU mark 674 vs 281

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon X2 BE-2400
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
749
430
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
674
281
Name AMD Athlon X2 BE-2400 AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark 749 430
PassMark - CPU mark 674 281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0.708

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Athlon X2 BE-2400 AMD Athlon XP 3200+

Essenzielles

Architektur Codename Brisbane Barton
Startdatum October 2007 January 2001
Platz in der Leistungsbewertung 3130 3107
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 126 mm 101 mm
L1 Cache 256 KB 128 KB
L2 Cache 512 KB 512 KB
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 130 nm
Maximale Frequenz 2.3 GHz 2.2 GHz
Anzahl der Adern 2 1
Anzahl der Transistoren 154 million 63 million

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM2 A
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 77 Watt