AMD Athlon X2 BE-2400 vs AMD Athlon XP 3200+

Vergleichende Analyse von AMD Athlon X2 BE-2400 und AMD Athlon XP 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

AMD Athlon X2 BE-2400

AMD Athlon XP 3200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 BE-2400

CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 77 Watt
Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 749 vs 430
2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 674 vs 281

Spezifikationen
Startdatum	October 2007 vs January 2001
Anzahl der Adern	2 vs 1
Maximale Frequenz	2.3 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 130 nm
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 77 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	749 vs 430
PassMark - CPU mark	674 vs 281

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon X2 BE-2400
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

749

430

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

674

281

Name	AMD Athlon X2 BE-2400	AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark	749	430
PassMark - CPU mark	674	281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.708

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon X2 BE-2400	AMD Athlon XP 3200+
Essenzielles
Architektur Codename	Brisbane	Barton
Startdatum	October 2007	January 2001
Platz in der Leistungsbewertung	3130	3106
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	126 mm	101 mm
L1 Cache	256 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	130 nm
Maximale Frequenz	2.3 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	2	1
Anzahl der Transistoren	154 million	63 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2	A
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	77 Watt