AMD Phenom X4 9850 (125W) vs AMD Athlon X2 BE-2400
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9850 (125W) und AMD Athlon X2 BE-2400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9850 (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.3 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | July 2008 vs October 2007 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.3 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 BE-2400
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (125W)
CPU 2: AMD Athlon X2 BE-2400
| Name | AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon X2 BE-2400 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 305 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 995 | |
| PassMark - Single thread mark | 749 | |
| PassMark - CPU mark | 674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.708 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon X2 BE-2400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Brisbane |
| Startdatum | July 2008 | October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3153 | 3141 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 126 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
