AMD Athlon XP 2700+ vs AMD Athlon 900
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP 2700+ und AMD Athlon 900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2700+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 141% höhere Taktfrequenz: 2.17 GHz vs 0.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 130 nm vs 180 nm
Startdatum | October 2002 vs June 2000 |
Maximale Frequenz | 2.17 GHz vs 0.9 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 180 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 900
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 68 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP 2700+
CPU 2: AMD Athlon 900
Name | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 398 | |
PassMark - CPU mark | 256 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thoroughbred | Thunderbird |
Startdatum | October 2002 | June 2000 |
Einführungspreis (MSRP) | $85 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3162 | not rated |
Jetzt kaufen | $84.79 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.36 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
Matrizengröße | 80 mm | 120 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 180 nm |
Maximale Frequenz | 2.17 GHz | 0.9 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 37 million | 37 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | A | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1 |