AMD Athlon XP 2700+ vs AMD Athlon 900
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon XP 2700+ и AMD Athlon 900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon XP 2700+
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 141% больше тактовая частота: 2.17 GHz vs 0.9 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 130 nm vs 180 nm
Дата выпуска | October 2002 vs June 2000 |
Максимальная частота | 2.17 GHz vs 0.9 GHz |
Технологический процесс | 130 nm vs 180 nm |
Причины выбрать AMD Athlon 900
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 68 Watt
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon XP 2700+
CPU 2: AMD Athlon 900
Название | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 398 | |
PassMark - CPU mark | 256 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thoroughbred | Thunderbird |
Дата выпуска | October 2002 | June 2000 |
Цена на дату первого выпуска | $85 | |
Место в рейтинге | 3162 | not rated |
Цена сейчас | $84.79 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.36 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Площадь кристалла | 80 mm | 120 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 256 KB | 256 KB |
Технологический процесс | 130 nm | 180 nm |
Максимальная частота | 2.17 GHz | 0.9 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 37 million | 37 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | A | A |
Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1 |