AMD Athlon XP 2700+ vs AMD Athlon 900
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon XP 2700+ e AMD Athlon 900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2700+
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 141% a mais de clock: 2.17 GHz vs 0.9 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 130 nm vs 180 nm
Data de lançamento | October 2002 vs June 2000 |
Frequência máxima | 2.17 GHz vs 0.9 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 180 nm |
Razões para considerar o AMD Athlon 900
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 50 Watt vs 68 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon XP 2700+
CPU 2: AMD Athlon 900
Nome | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 398 | |
PassMark - CPU mark | 256 |
Comparar especificações
AMD Athlon XP 2700+ | AMD Athlon 900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Thoroughbred | Thunderbird |
Data de lançamento | October 2002 | June 2000 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $85 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3162 | not rated |
Preço agora | $84.79 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.36 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 80 mm | 120 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 256 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 180 nm |
Frequência máxima | 2.17 GHz | 0.9 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 37 million | 37 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | A | A |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1 |