AMD C-60 vs AMD E-350

Vergleichende Analyse von AMD C-60 und AMD E-350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD C-60

AMD E-350

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-60

CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 18 Watt

Startdatum	22 August 2011 vs 9 November 2010
Thermische Designleistung (TDP)	9 Watt vs 18 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-350

Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 1.6 GHz vs 1.33 GHz
Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 487 vs 354
Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 425 vs 290
Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 135 vs 108
Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 250 vs 197
Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.467
Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1.936 vs 1.102
Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.036 vs 0.03
Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.275 vs 1.801
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 0.725 vs 0.487
24.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 244 vs 10
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 887 vs 564
24.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 244 vs 10
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 887 vs 564

Spezifikationen
Maximale Frequenz	1.6 GHz vs 1.33 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	487 vs 354
PassMark - CPU mark	425 vs 290
Geekbench 4 - Single Core	135 vs 108
Geekbench 4 - Multi-Core	250 vs 197
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522 vs 0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936 vs 1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036 vs 0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275 vs 1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725 vs 0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244 vs 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887 vs 564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244 vs 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887 vs 564

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD E-350

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

354

487

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

290

425

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

108

135

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

197

250

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.467

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.102

1.936

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.03

0.036

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.801

2.275

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

0.487

0.725

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

244

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

564

887

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

244

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

564

887

Name	AMD C-60	AMD E-350
PassMark - Single thread mark	354	487
PassMark - CPU mark	290	425
Geekbench 4 - Single Core	108	135
Geekbench 4 - Multi-Core	197	250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.467	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.102	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.03	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.801	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.487	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	564	887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	564	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1798

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD C-60	AMD E-350
Essenzielles
Architektur Codename	Ontario	Zacate
Startdatum	22 August 2011	9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung	3286	3015
Serie	AMD C-Series	AMD E-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	75 mm	75 mm
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	1024 KB
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Maximale Frequenz	1.33 GHz	1.6 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2	2
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FT1 BGA 413-Ball	FT1 BGA 413-Ball
Thermische Designleistung (TDP)	9 Watt	18 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)