AMD GX-210JA vs AMD C-60
Vergleichende Analyse von AMD GX-210JA und AMD C-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Speicher, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-210JA
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 9 Watt
Startdatum | 23 May 2013 vs 22 August 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 9 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-60
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 1.33 GHz vs 1 GHz
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 354 vs 231
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 290 vs 248
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10 vs 2
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10 vs 2
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 1.33 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 354 vs 231 |
PassMark - CPU mark | 290 vs 248 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 vs 2 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-210JA
CPU 2: AMD C-60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD GX-210JA | AMD C-60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 231 | 354 |
PassMark - CPU mark | 248 | 290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2 | 10 |
Geekbench 4 - Single Core | 108 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD GX-210JA | AMD C-60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Temash | Ontario |
Startdatum | 23 May 2013 | 22 August 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3310 | 3276 |
Serie | AMD | AMD C-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale Frequenz | 1 GHz | 1.33 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Matrizengröße | 75 mm | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FT3 BGA | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |