AMD E-240 vs AMD Athlon X2 QL-62
Vergleichende Analyse von AMD E-240 und AMD Athlon X2 QL-62 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-240
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 181
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 557 vs 342
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 November 2010 vs 3 June 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 181 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 vs 342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 QL-62
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.5 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 623 vs 403
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 525 vs 195
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.5 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 623 vs 403 |
| PassMark - CPU mark | 525 vs 195 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: AMD Athlon X2 QL-62
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD E-240 | AMD Athlon X2 QL-62 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 403 | 623 |
| PassMark - CPU mark | 195 | 525 |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 | 181 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E-240 | AMD Athlon X2 QL-62 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zacate | Lion |
| Startdatum | 9 November 2010 | 3 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3190 | 3133 |
| Serie | AMD E-Series | 2x AMD Athlon |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 75 mm | |
| L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 1 | 2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | S1g2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||
