AMD E-240 vs AMD Phenom II X3 N830

Vergleichende Analyse von AMD E-240 und AMD Phenom II X3 N830 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E-240

AMD Phenom II X3 N830

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-240

CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 271
Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 vs 8.244

Spezifikationen
Startdatum	9 November 2010 vs 12 May 2010
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	614 vs 271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462 vs 8.244

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 N830

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 1
2 Mehr Kanäle: 3 vs 1
Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 1.5 GHz
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 828 vs 403
6.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1241 vs 195
Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 688 vs 557
6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 vs 0.298

Spezifikationen
Anzahl der Adern	3 vs 1
Anzahl der Gewinde	3 vs 1
Maximale Frequenz	2.1 GHz vs 1.5 GHz
L2 Cache	1536 KB vs 512 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	828 vs 403
PassMark - CPU mark	1241 vs 195
Geekbench 4 - Multi-Core	688 vs 557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.863 vs 0.298

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-240
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

403

828

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

195

1241

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

614

271

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

557

688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

1.863

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.462

8.244

Name	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark	403	828
PassMark - CPU mark	195	1241
Geekbench 4 - Single Core	614	271
Geekbench 4 - Multi-Core	557	688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.298	1.863
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462	8.244
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.19

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
Essenzielles
Architektur Codename	Zacate	Champlain
Startdatum	9 November 2010	12 May 2010
Platz in der Leistungsbewertung	3190	3192
Serie	AMD E-Series	3x AMD Phenom II
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	75 mm
L1 Cache	64 KB
L2 Cache	512 KB	1536 KB
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	45 nm
Maximale Frequenz	1.5 GHz	2.1 GHz
Anzahl der Adern	1	3
Anzahl der Gewinde	1	3
Frontseitiger Bus (FSB)		3600 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1
Unterstützte Sockel	FT1 BGA 413-Ball	S1
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)