AMD E-450 vs AMD A6-3400M

Vergleichende Analyse von AMD E-450 und AMD A6-3400M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-450

AMD A6-3400M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450

CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt

Startdatum	22 August 2011 vs 15 June 2011
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 40 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 692 vs 498
2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1193 vs 437
Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 232 vs 124
3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 226
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.512
8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 0.98
6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.037
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 vs 2.716
59.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 vs 0.395
Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 vs 296
Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 vs 296

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.3 GHz vs 1.65 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 40 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	4096 KB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	692 vs 498
PassMark - CPU mark	1193 vs 437
Geekbench 4 - Single Core	232 vs 124
Geekbench 4 - Multi-Core	721 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336 vs 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347 vs 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256 vs 0.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05 vs 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526 vs 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529 vs 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529 vs 296

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

498

692

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

437

1193

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

124

232

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

226

721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.512

2.336

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.98

8.347

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.037

0.256

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.716

6.05

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

0.395

23.526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

296

529

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

296

529

Name	AMD E-450	AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark	498	692
PassMark - CPU mark	437	1193
Geekbench 4 - Single Core	124	232
Geekbench 4 - Multi-Core	226	721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.512	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.98	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.037	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.716	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.395	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2135

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E-450	AMD A6-3400M
Essenzielles
Architektur Codename	Zacate	Llano
Startdatum	22 August 2011	15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung	2891	2892
Serie	AMD E-Series	AMD A-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	75 mm	218 mm
L1 Cache	128 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	1024 KB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	32 nm
Maximale Frequenz	1.65 GHz	2.3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2	4
Anzahl der Transistoren		1000 Million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FT1 BGA 413-Ball	FS1
Thermische Designleistung (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)