AMD E-450 vs AMD A6-3400M

Vergleichende Analyse von AMD E-450 und AMD A6-3400M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
Startdatum 22 August 2011 vs 15 June 2011
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 40 nm
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 691 vs 498
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1191 vs 437
  • Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 232 vs 124
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 226
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.512
  • 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 0.98
  • 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.037
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 vs 2.716
  • 59.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 vs 0.395
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 vs 296
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 vs 296
Spezifikationen
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Maximale Frequenz 2.3 GHz vs 1.65 GHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache 4096 KB vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 691 vs 498
PassMark - CPU mark 1191 vs 437
Geekbench 4 - Single Core 232 vs 124
Geekbench 4 - Multi-Core 721 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 vs 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 vs 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 vs 0.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.05 vs 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.526 vs 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 529 vs 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 529 vs 296

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
498
691
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
437
1191
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
124
232
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
226
721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.512
2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.98
8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.037
0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
2.716
6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
0.395
23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
296
529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
296
529
Name AMD E-450 AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark 498 691
PassMark - CPU mark 437 1191
Geekbench 4 - Single Core 124 232
Geekbench 4 - Multi-Core 226 721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.512 2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0.98 8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.037 0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.716 6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.395 23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2135

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD E-450 AMD A6-3400M

Essenzielles

Architektur Codename Zacate Llano
Startdatum 22 August 2011 15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 2892 2893
Serie AMD E-Series AMD A-Series
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 75 mm 218 mm
L1 Cache 128 KB 128 KB (per core)
L2 Cache 1024 KB 4096 KB
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 32 nm
Maximale Frequenz 1.65 GHz 2.3 GHz
Anzahl der Adern 2 4
Anzahl der Gewinde 2 4
Anzahl der Transistoren 1000 Million

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FT1 BGA 413-Ball FS1
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 35 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)