AMD E1-1500 vs AMD C-50
Vergleichende Analyse von AMD E1-1500 und AMD C-50 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1500
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Taktfrequenz: 1.48 GHz vs 1 GHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 458 vs 312
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 398 vs 265
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 125 vs 85
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 221 vs 158
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2013 vs 9 November 2010 |
Maximale Frequenz | 1.48 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 458 vs 312 |
PassMark - CPU mark | 398 vs 265 |
Geekbench 4 - Single Core | 125 vs 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 221 vs 158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 18 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-1500
CPU 2: AMD C-50
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD E1-1500 | AMD C-50 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 458 | 312 |
PassMark - CPU mark | 398 | 265 |
Geekbench 4 - Single Core | 125 | 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 221 | 158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E1-1500 | AMD C-50 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Ontario |
Startdatum | 1 January 2013 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3235 | 3236 |
Serie | AMD E-Series | AMD C-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | 75 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Maximale Frequenz | 1.48 GHz | 1 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |