AMD E1-1500 vs AMD C-50
Vergleichende Analyse von AMD E1-1500 und AMD C-50 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1500
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Taktfrequenz: 1.48 GHz vs 1 GHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 454 vs 308
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 391 vs 258
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 125 vs 85
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 221 vs 158
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 January 2013 vs 9 November 2010 |
| Maximale Frequenz | 1.48 GHz vs 1 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 454 vs 308 |
| PassMark - CPU mark | 391 vs 258 |
| Geekbench 4 - Single Core | 125 vs 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 221 vs 158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 18 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-1500
CPU 2: AMD C-50
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD E1-1500 | AMD C-50 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 454 | 308 |
| PassMark - CPU mark | 391 | 258 |
| Geekbench 4 - Single Core | 125 | 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 221 | 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E1-1500 | AMD C-50 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zacate | Ontario |
| Startdatum | 1 January 2013 | 9 November 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3255 | 3247 |
| Serie | AMD E-Series | AMD C-Series |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 75 mm | 75 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 1.48 GHz | 1 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | FT1 BGA 413-Ball |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
