AMD E1-1500 vs AMD C-50
Análise comparativa dos processadores AMD E1-1500 e AMD C-50 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E1-1500
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 48% a mais de clock: 1.48 GHz vs 1 GHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 458 vs 312
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 398 vs 265
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 125 vs 85
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 221 vs 158
Especificações | |
Data de lançamento | 1 January 2013 vs 9 November 2010 |
Frequência máxima | 1.48 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 458 vs 312 |
PassMark - CPU mark | 398 vs 265 |
Geekbench 4 - Single Core | 125 vs 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 221 vs 158 |
Razões para considerar o AMD C-50
- 2x menor consumo de energia: 9 Watt vs 18 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 18 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E1-1500
CPU 2: AMD C-50
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD E1-1500 | AMD C-50 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 458 | 312 |
PassMark - CPU mark | 398 | 265 |
Geekbench 4 - Single Core | 125 | 85 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 221 | 158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificações
AMD E1-1500 | AMD C-50 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Ontario |
Data de lançamento | 1 January 2013 | 9 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3235 | 3236 |
Série | AMD E-Series | AMD C-Series |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 75 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 100 °C | |
Frequência máxima | 1.48 GHz | 1 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | FT1 BGA 413-Ball |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Tecnologias avançadas |
||
PowerNow | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |