AMD E1-2100 vs AMD C-60

Vergleichende Analyse von AMD E1-2100 und AMD C-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-2100

• CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 408 vs 290
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 109 vs 108
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.547 vs 0.467
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1.584 vs 1.102
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.04 vs 0.03
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.862 vs 1.801
• 19x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.251 vs 0.487
• 31.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 311 vs 10
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1098 vs 564
• 31.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 311 vs 10
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1098 vs 564

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-60

• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 354 vs 323
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 197 vs 183

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-2100
CPU 2: AMD C-60

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	323 354
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	408 290
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	109 108
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	183 197
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	0.547 0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.584 1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.04 0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.862 1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	9.251 0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	311 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1098 564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	311 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1098 564

Vergleichen Sie Spezifikationen