AMD E1-6010 vs Intel Core 2 Duo E7400
Vergleichende Analyse von AMD E1-6010 und Intel Core 2 Duo E7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6010
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.155 vs 0.307
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.055 vs 19.088
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.081
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.689 vs 0.639
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 11.178 vs 2.262
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 April 2014 vs October 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 vs 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 vs 19.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 vs 0.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 vs 2.262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7400
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1106 vs 427
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1041 vs 538
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 142
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 646 vs 250
Spezifikationen | |
L2 Cache | 3072 KB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1106 vs 427 |
PassMark - CPU mark | 1041 vs 538 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 vs 142 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 vs 250 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD E1-6010 | Intel Core 2 Duo E7400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 427 | 1106 |
PassMark - CPU mark | 538 | 1041 |
Geekbench 4 - Single Core | 142 | 377 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | 19.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | 0.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 | 2.262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E1-6010 | Intel Core 2 Duo E7400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Beema | Wolfdale |
Family | AMD E-Series Processors | |
Startdatum | 29 April 2014 | October 2008 |
OPN Tray | EM6010IUJ23JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2768 | 3128 |
Serie | AMD E1-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Core™ Processors |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $28.99 | |
Processor Number | E7400 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.04 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.35 GHz | 2.80 GHz |
L2 Cache | 1 MB | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm2 | |
L1 Cache | 64 KB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | |
Anzahl der Transistoren | 228 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R2 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FT3b | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |