AMD E2-2000 vs AMD C-60

Vergleichende Analyse von AMD E2-2000 und AMD C-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-2000

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 1.75 GHz vs 1.33 GHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 538 vs 354
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 496 vs 290
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 129 vs 108
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 233 vs 197
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.578 vs 0.467
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3.575 vs 1.102
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.044 vs 0.03
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.017 vs 1.801
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 0.798 vs 0.487
  • 32.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 324 vs 10
  • 32.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 324 vs 10
Spezifikationen
Startdatum 1 January 2013 vs 22 August 2011
Maximale Frequenz 1.75 GHz vs 1.33 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 538 vs 354
PassMark - CPU mark 496 vs 290
Geekbench 4 - Single Core 129 vs 108
Geekbench 4 - Multi-Core 233 vs 197
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.578 vs 0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3.575 vs 1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.044 vs 0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.017 vs 1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.798 vs 0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 324 vs 10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 324 vs 10

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-60

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 18 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 9 Watt vs 18 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E2-2000
CPU 2: AMD C-60

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
538
354
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
496
290
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
129
108
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
233
197
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.578
0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
3.575
1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.044
0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
3.017
1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
0.798
0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
324
10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
324
10
Name AMD E2-2000 AMD C-60
PassMark - Single thread mark 538 354
PassMark - CPU mark 496 290
Geekbench 4 - Single Core 129 108
Geekbench 4 - Multi-Core 233 197
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.578 0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3.575 1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.044 0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.017 1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.798 0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 324 10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 324 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 564

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD E2-2000 AMD C-60

Essenzielles

Architektur Codename Zacate Ontario
Startdatum 1 January 2013 22 August 2011
Platz in der Leistungsbewertung 3264 3276
Serie AMD E-Series AMD C-Series
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 75 mm 75 mm
L1 Cache 128 KB 128 KB
L2 Cache 1024 KB 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 100 °C
Maximale Frequenz 1.75 GHz 1.33 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 2

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FT1 BGA 413-Ball FT1 BGA 413-Ball
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 9 Watt

Fortschrittliche Technologien

PowerNow

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)