AMD E2-2000 vs AMD C-60
Сравнительный анализ процессоров AMD E2-2000 и AMD C-60 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD E2-2000
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 32% больше тактовая частота: 1.75 GHz vs 1.33 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 52% больше: 538 vs 354
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 71% больше: 496 vs 290
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 19% больше: 129 vs 108
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 18% больше: 233 vs 197
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 0.578 vs 0.467
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.575 vs 1.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.044 vs 0.03
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 3.017 vs 1.801
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 0.798 vs 0.487
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 32.4 раз(а) больше: 324 vs 10
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 32.4 раз(а) больше: 324 vs 10
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 January 2013 vs 22 August 2011 |
| Максимальная частота | 1.75 GHz vs 1.33 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 538 vs 354 |
| PassMark - CPU mark | 496 vs 290 |
| Geekbench 4 - Single Core | 129 vs 108 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 233 vs 197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.578 vs 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.575 vs 1.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.044 vs 0.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.017 vs 1.801 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.798 vs 0.487 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 324 vs 10 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 324 vs 10 |
Причины выбрать AMD C-60
- В 2 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 18 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 18 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E2-2000
CPU 2: AMD C-60
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD E2-2000 | AMD C-60 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 538 | 354 |
| PassMark - CPU mark | 496 | 290 |
| Geekbench 4 - Single Core | 129 | 108 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 233 | 197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.578 | 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.575 | 1.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.044 | 0.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.017 | 1.801 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.798 | 0.487 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 324 | 10 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 324 | 10 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Сравнение характеристик
| AMD E2-2000 | AMD C-60 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zacate | Ontario |
| Дата выпуска | 1 January 2013 | 22 August 2011 |
| Место в рейтинге | 3264 | 3276 |
| Серия | AMD E-Series | AMD C-Series |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 75 mm | 75 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | |
| Максимальная частота | 1.75 GHz | 1.33 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FT1 BGA 413-Ball | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Технологии |
||
| PowerNow | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD E2-2000 с другими процессорами
AMDE2-2000 vs
AMDAthlon 64 L110
AMDE2-2000 vs
IntelCore 2 Duo SU7300
AMDE2-2000 vs
IntelAtom E660
AMDE2-2000 vs
AMDC-60
AMDE2-2000 vs
AMDA4-1250
AMDE2-2000 vs
IntelAtom C2338
