AMD E2-3800 vs AMD Phenom II X4 P920

Vergleichende Analyse von AMD E2-3800 und AMD Phenom II X4 P920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-3800

• CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1152 vs 1006

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 P920

• 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 597 vs 436
• 6.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1029 vs 156
• 5.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2866 vs 548

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E2-3800
CPU 2: AMD Phenom II X4 P920

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	436 597
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1152 1006
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	156 1029
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	548 2866

Vergleichen Sie Spezifikationen