AMD E1-6010 vs AMD E2-3800

Vergleichende Analyse von AMD E1-6010 und AMD E2-3800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-6010

AMD E2-3800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6010

CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 vs 769
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 vs 1691
Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 vs 769
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 vs 1691

Spezifikationen
Startdatum	29 April 2014 vs 2 November 2013
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877 vs 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018 vs 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877 vs 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018 vs 1691

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-3800

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 436 vs 426
2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1152 vs 536
Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 156 vs 142
2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 548 vs 250
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 449 vs 377
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 449 vs 377

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
L2 Cache	2 MB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	436 vs 426
PassMark - CPU mark	1152 vs 536
Geekbench 4 - Single Core	156 vs 142
Geekbench 4 - Multi-Core	548 vs 250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	449 vs 377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	449 vs 377

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

426

436

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

536

1152

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

142

156

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

548

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

377

449

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

877

769

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

2018

1691

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

377

449

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

877

769

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

2018

1691

Name	AMD E1-6010	AMD E2-3800
PassMark - Single thread mark	426	436
PassMark - CPU mark	536	1152
Geekbench 4 - Single Core	142	156
Geekbench 4 - Multi-Core	250	548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.155
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	62.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	11.178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	377	449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877	769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018	1691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	377	449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877	769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018	1691

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E1-6010	AMD E2-3800
Essenzielles
Architektur Codename	Beema	Kabini
Family	AMD E-Series Processors	AMD E-Series Processors
Startdatum	29 April 2014	2 November 2013
OPN Tray	EM6010IUJ23JB	EM3800IBJ44HM
Platz in der Leistungsbewertung	2761	2720
Serie	AMD E1-Series APU for Laptops	AMD E2-Series APU for Laptops
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.35 GHz	1.3 GHz
L2 Cache	1 MB	2 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2	4
Freigegeben
L1 Cache		128 KB
Maximale Kerntemperatur		90°C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	1	1
Unterstützte Speichertypen	DDR3L-1333	DDR3
Supported memory frequency		1600 MHz
Grafik
Enduro
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R2 Graphics	AMD Radeon HD 8280
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafik Maximalfrequenz		450 MHz
iGPU Kernzahl		128
Anzahl der Rohrleitungen		128
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12	12
Vulkan
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	FT3b	FT3
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	15 Watt
Peripherien
PCI Express Revision	2.0	2.0
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
VirusProtect
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0