AMD EPYC 7H12 vs AMD Ryzen 9 7950X
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7H12 und AMD Ryzen 9 7950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7H12
- 48 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 16
- 96 Mehr Kanäle: 128 vs 32
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 97573 vs 62567
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 64 vs 16 |
Anzahl der Gewinde | 128 vs 32 |
L1 Cache | 6 MB vs 1 MB |
L2 Cache | 32 MB vs 16 MB |
L3 Cache | 256 MB vs 64 MB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 97573 vs 62567 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 7950X
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Taktfrequenz: 5.7 GHz vs 3.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 280 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4271 vs 2022
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 18 Sep 2019 |
Maximale Frequenz | 5.7 GHz vs 3.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4271 vs 2022 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7H12
CPU 2: AMD Ryzen 9 7950X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7H12 | AMD Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2022 | 4271 |
PassMark - CPU mark | 97573 | 62567 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 15686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7H12 | AMD Ryzen 9 7950X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen 4 |
Startdatum | 18 Sep 2019 | 4 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 38 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
OPN Tray | 100-000000514 | |
Vertikales Segment | Desktop | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
Matrizengröße | 74 mm² | 70 mm² |
L1 Cache | 6 MB | 1 MB |
L2 Cache | 32 MB | 16 MB |
L3 Cache | 256 MB | 64 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 5.7 GHz |
Anzahl der Adern | 64 | 16 |
Anzahl der Gewinde | 128 | 32 |
Anzahl der Transistoren | 3800 million | 13140 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 47 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 2 |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP3 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 4.0 | 5.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 24 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |