AMD EPYC 9754 vs AMD Ryzen 7 PRO 7745
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9754 y AMD Ryzen 7 PRO 7745 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9754
- 120 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 128 vs 8
- 240 más subprocesos: 256 vs 16
- 16 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 16777216 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 8388608 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 107485 vs 34652
Especificaciones | |
Número de núcleos | 128 vs 8 |
Número de subprocesos | 256 vs 16 |
Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Caché L3 | 256 MB (shared) vs 32MB (shared) |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 107485 vs 34652 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 7 PRO 7745
- Una velocidad de reloj alrededor de 71% más alta: 5.3 GHz vs 3.1 GHz
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 360 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 4083 vs 2024
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 5.3 GHz vs 3.1 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 360 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 4083 vs 2024 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 7745
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD EPYC 9754 | AMD Ryzen 7 PRO 7745 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2024 | 4083 |
PassMark - CPU mark | 107485 | 34652 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC 9754 | AMD Ryzen 7 PRO 7745 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 13 Jun 2023 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $11900 | |
Lugar en calificación por desempeño | 102 | 117 |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.8 GHz |
Troquel | 8x 73 mm² | 71 mm² |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Caché L3 | 256 MB (shared) | 32MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 5.3 GHz |
Número de núcleos | 128 | 8 |
Número de subprocesos | 256 | 16 |
Número de transistores | 71,000 million | 6,570 million |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 61°C | |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | SP5 | AM5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |