AMD EPYC Embedded 9354 vs AMD EPYC 7F32
Vergleichende Analyse von AMD EPYC Embedded 9354 und AMD EPYC 7F32 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC Embedded 9354
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 24 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 8
- 48 Mehr Kanäle: 64 vs 16
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | 14 Mar 2023 vs 14 Apr 2020 |
| Anzahl der Adern | 32 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 64 vs 16 |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F32
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
- 131072x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 524288x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 280 Watt
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.8 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 1MB (per core) |
| L3 Cache | 128 MB vs 256MB (shared) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9354
CPU 2: AMD EPYC 7F32
| Name | AMD EPYC Embedded 9354 | AMD EPYC 7F32 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2426 | |
| PassMark - CPU mark | 40000 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC Embedded 9354 | AMD EPYC 7F32 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 14 Mar 2023 | 14 Apr 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 607 |
| Architektur Codename | Zen 2 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $2100 | |
| OPN PIB | 100-000000139WOF | |
| OPN Tray | 100-000000139 | |
| Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.25 GHz | 3.7 GHz |
| Matrizengröße | 8x 72 mm² | |
| L1 Cache | 64K (per core) | 512 KB |
| L2 Cache | 1MB (per core) | 4 MB |
| L3 Cache | 256MB (shared) | 128 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 32 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 64 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR4-3200 |
| Maximale Speicherkanäle | 8 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 240-300 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | SP3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
| PCI Express Revision | 4.0 | |
