AMD EPYC Embedded 9354 versus AMD EPYC 7F32
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC Embedded 9354 et AMD EPYC 7F32 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC Embedded 9354
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- 24 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 8
- 48 plus de fils: 64 versus 16
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | 14 Mar 2023 versus 14 Apr 2020 |
| Nombre de noyaux | 32 versus 8 |
| Nombre de fils | 64 versus 16 |
| Cache L1 | 64K (per core) versus 512 KB |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7F32
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.8 GHz
- 131072x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 524288x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 280 Watt
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.8 GHz |
| Cache L2 | 4 MB versus 1MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB versus 256MB (shared) |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 280 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9354
CPU 2: AMD EPYC 7F32
| Nom | AMD EPYC Embedded 9354 | AMD EPYC 7F32 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2426 | |
| PassMark - CPU mark | 40000 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC Embedded 9354 | AMD EPYC 7F32 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 14 Mar 2023 | 14 Apr 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 607 |
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $2100 | |
| OPN PIB | 100-000000139WOF | |
| OPN Tray | 100-000000139 | |
| Segment vertical | Server | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.25 GHz | 3.7 GHz |
| Taille de dé | 8x 72 mm² | |
| Cache L1 | 64K (per core) | 512 KB |
| Cache L2 | 1MB (per core) | 4 MB |
| Cache L3 | 256MB (shared) | 128 MB |
| Processus de fabrication | 5 nm | |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Nombre de noyaux | 32 | 8 |
| Nombre de fils | 64 | 16 |
| Compte de transistor | 52,560 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR4-3200 |
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 4 TB | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 240-300 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
| Prise courants soutenu | SP5 | SP3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
| Révision PCI Express | 4.0 | |
