AMD FX-8320 vs AMD Phenom II X2 B55
Vergleichende Analyse von AMD FX-8320 und AMD Phenom II X2 B55 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8320
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1467 vs 1201
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5444 vs 1183
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.459 vs 3.707
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.798 vs 10.41
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.434 vs 0.191
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.318
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.54 vs 3.556
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs October 2009 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L1 Cache | 384 KB vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1467 vs 1201 |
PassMark - CPU mark | 5444 vs 1183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 vs 3.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 vs 10.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 vs 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 vs 3.556 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 B55
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 125 Watt
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1851 vs 524
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2854 vs 2495
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1851 vs 524 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2854 vs 2495 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8320
CPU 2: AMD Phenom II X2 B55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-8320 | AMD Phenom II X2 B55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1467 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 5444 | 1183 |
Geekbench 4 - Single Core | 524 | 1851 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2495 | 2854 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 | 3.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 | 10.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 | 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 | 3.556 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-8320 | AMD Phenom II X2 B55 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Callisto |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2012 | October 2009 |
OPN PIB | FD8320FRHKBOX | |
OPN Tray | FD8320FRW8KHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2496 | 2503 |
Jetzt kaufen | $92.50 | $48 |
Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | 11.85 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $48 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Matrizengröße | 315 mm | 258 mm |
L1 Cache | 384 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 61.10°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |