AMD FX-8320 vs AMD Phenom II X2 B55
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8320 y AMD Phenom II X2 B55 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8320
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 6 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 4 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1467 vs 1201
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5444 vs 1183
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.459 vs 3.707
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.798 vs 10.41
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.434 vs 0.191
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.318
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.54 vs 3.556
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 vs October 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 2 |
Frecuencia máxima | 4 GHz vs 3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
Caché L1 | 384 KB vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 8 MB vs 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1467 vs 1201 |
PassMark - CPU mark | 5444 vs 1183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 vs 3.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 vs 10.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 vs 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 vs 3.556 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 B55
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 80 Watt vs 125 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1851 vs 524
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2854 vs 2495
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1851 vs 524 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2854 vs 2495 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8320
CPU 2: AMD Phenom II X2 B55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FX-8320 | AMD Phenom II X2 B55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1467 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 5444 | 1183 |
Geekbench 4 - Single Core | 524 | 1851 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2495 | 2854 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 | 3.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 | 10.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 | 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 | 3.556 |
Comparar especificaciones
AMD FX-8320 | AMD Phenom II X2 B55 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Callisto |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | October 2009 |
OPN PIB | FD8320FRHKBOX | |
OPN Tray | FD8320FRW8KHK | |
Lugar en calificación por desempeño | 2496 | 2503 |
Precio ahora | $92.50 | $48 |
Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | 11.85 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $48 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Troquel | 315 mm | 258 mm |
Caché L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 61.10°C | |
Frecuencia máxima | 4 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 8 | 2 |
Número de subprocesos | 8 | |
Voltaje Vcore P0 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Número de transistores | 1200 million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |