AMD GX-420CA vs Intel Celeron 3965Y
Vergleichende Analyse von AMD GX-420CA und Intel Celeron 3965Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-420CA
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 868 vs 824
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 868 vs 824
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 vs 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 vs 824 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3965Y
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 608 vs 496
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 608 vs 496
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1059 vs 773
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1059 vs 773
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 April 2017 vs 23 April 2013 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90 °C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1059 vs 773 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1059 vs 773 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-420CA
CPU 2: Intel Celeron 3965Y
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 773 | 1059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 773 | 1059 |
| PassMark - Single thread mark | 901 | |
| PassMark - CPU mark | 1194 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | eKabini | Kaby Lake |
| Family | AMD G-Series | |
| Startdatum | 23 April 2013 | 21 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2631 | 2603 |
| Processor Number | GX-420CA | 3965Y |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Jetzt kaufen | $107 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.46 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2000 MHz | 1.50 GHz |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 29.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Prozessorgrafiken | Radeon HD 8400E | Intel® HD Graphics 615 |
| Device ID | 0x591E | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3) | FCBGA1515 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
| Configurable TDP-down | 4.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD GX-420CA mit anderen
AMDGX-420CA vs
IntelCore i3-330UM
AMDGX-420CA vs
IntelCore i5-450M
AMDGX-420CA vs
IntelPentium B980
AMDGX-420CA vs
AMDE2-9000e
AMDGX-420CA vs
AMDRX-216GD
AMDGX-420CA vs
AMDGX-420MC
