AMD GX-420CA vs Intel Celeron 3965Y
Análisis comparativo de los procesadores AMD GX-420CA y Intel Celeron 3965Y para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD GX-420CA
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 868 vs 824
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 868 vs 824
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB vs 512 KB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 vs 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 vs 824 |
Razones para considerar el Intel Celeron 3965Y
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90 °C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 608 vs 496
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 608 vs 496
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1059 vs 773
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1059 vs 773
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 April 2017 vs 23 April 2013 |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90 °C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1059 vs 773 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1059 vs 773 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD GX-420CA
CPU 2: Intel Celeron 3965Y
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 773 | 1059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 773 | 1059 |
| PassMark - Single thread mark | 901 | |
| PassMark - CPU mark | 1194 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 729 |
Comparar especificaciones
| AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | eKabini | Kaby Lake |
| Family | AMD G-Series | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2013 | 21 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2559 | 2524 |
| Processor Number | GX-420CA | 3965Y |
| Segmento vertical | Embedded | Mobile |
| Precio ahora | $107 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 4.46 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2000 MHz | 1.50 GHz |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100°C |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Caché L3 | 2 MB | |
| Frecuencia máxima | 1.5 GHz | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1600 | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 29.8 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Procesador gráfico | Radeon HD 8400E | Intel® HD Graphics 615 |
| Device ID | 0x591E | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 16 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | BGA769 (FT3) | FCBGA1515 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
| Configurable TDP-down | 4.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 10 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD GX-420CA con otros
AMDGX-420CA vs
IntelCore i3-3217UE
AMDGX-420CA vs
IntelCore i3-2348M
AMDGX-420CA vs
IntelCeleron G1820TE
AMDGX-420CA vs
AMDE2-9000e
AMDGX-420CA vs
AMDRX-216GD
